 | No.244 意義あるかたどうぞ 投稿者:まんてん - 2009/07/26(Sun) 18:33:45 [返信]
第一問 1 1 2 2 2 1 2 2 1 1
第二問 3 1 2 2 3 2 1 3 4 4
第三問 4 3 4 1 1 2 6 9 10 12
第四問 2 3 5 8 12 14 18 17 10 21
第五問 2 3 1 3 4
第六問 2 2 3 1 2 3 1 1 2 1
第七問 1 6 8 10 14 2 6 3 7 10
第八問 4 4 3 2 1 2 1 1 3 2
第九問 3 4 8 10 12 14 15 18 20 23
第十問 4 4 2 3 1
|
|  | No.246 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:ばいす - 2009/07/26(Sun) 18:49:43
ありがとうございます!
採点したら76点でした!!! |
|  | No.247 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:広島一夜ずけ - 2009/07/26(Sun) 18:54:08
意義なし。 全問正解なら自分は79点でした。
ありがとうございます。 |
|  | No.251 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:奈良ボン - 2009/07/26(Sun) 19:18:06
解答速報ありがとうございました。 自己採点で、84点でした。 |
|  | No.253 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:内木山 - 2009/07/26(Sun) 19:29:28
私は85点でした。 安心しました。 ありがとうございます。 |
|  | No.261 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:栃木 - 2009/07/26(Sun) 20:10:32
80点でした。 速報ありがとうございます。 |
|  | No.263 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:ドーレくん - 2009/07/26(Sun) 20:12:33
その解答速報で正しいのであれば、僕は91点でした!!
昨夏の福祉住環境コーディネーター2級を終えた時みたいに「ああ、ちゃんとあそこマークしてたっけかな・・・」「名前とか受験番号とか書き漏れしなかっただろうか・・・」とかいうような、後でヘンに心配しなくてもいいように、もう何回も何回も納得いくまで見直しましたし、(会場ではインフル予防のためマスク着用もおkだったので)マスクの中で口をモゴモゴ動かしながら指差確認もしました。
だから、今回は確信あります!!・・・でも、美味いビール(サッポロクラシック)呑むのは、合格証を手にしてからだな・・・。
とりあえずは、どうもありがとうございます!!
さて、次は環境プランナーBacic。戦いは続く。 We Are SAPPORO!! |
|  | No.268 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:57歳:蕨会場 - 2009/07/26(Sun) 20:53:12
全問正解なら79点です。第5回検定は66点で不意合格。今回は何とか合格できそう。 |
|  | No.271 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:シロクマ - 2009/07/26(Sun) 21:05:17
76点でした。 何とか合格できそうです。 |
|  | No.272 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:2日勉強男 - 2009/07/26(Sun) 21:07:36
その解答速報で正しければ、70点です・・・ あとは祈るのみ〜 |
|  | No.274 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:はじめて受験 - 2009/07/26(Sun) 21:31:09
これでOKなら、自己採点で89点でした。
まじめに、1週間勉強したので、落ちることはないかな・・・?
解答速報ありがとうございました。 |
|  | No.275 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:ケンシロウ - 2009/07/26(Sun) 21:39:18
85点でした。安心しました。ありがとうございます。 |
|  | No.277 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:ななし - 2009/07/26(Sun) 21:57:13
第7問辺りが違うような気が? |
|  | No.280 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:たぶん合格 - 2009/07/26(Sun) 22:45:55
やばいーーーーーーーーーーーー 余裕だと思ってたのに今やったら 72点… ぎりぎりすぎる… 祈るのみ |
|  | No.284 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:エゴパーソン - 2009/07/26(Sun) 23:03:07
これが全問正解だったら80点。 あとは祈るのみ… |
|  | No.285 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:きっと合格 - 2009/07/26(Sun) 23:29:06
いやぁぁぁぁぁぁぁーーーーーーー! 余裕だと思っていたのに 「たぶん合格さん」と一緒で 72点… まじぎりぎりすぎる… でもこれで眠れる まんてんさんありがとう!
|
|  | No.290 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:ありがとうございます。 - 2009/07/27(Mon) 01:37:11
意義ありません。 自己採点してみたら、77点! 合格してました。これで【エコピープル】称号獲得!? 速報ありがとうございました。 |
|  | No.291 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:ありがとうございます - 2009/07/27(Mon) 01:52:02
79点でした。 いや〜なんかすっきりしました!!!
ありがとうございました&皆さんお疲れさまでした!! |
|  | No.294 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:79! - 2009/07/27(Mon) 08:37:58
借りた本で1日しか勉強出来なかったにしては満足な結果♪♪ 資格をとるための短期記憶から、長期記憶に結びつけていけたらいいな^^
みなさんお疲れ様です☆ |
|  | No.298 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:78点 - 2009/07/27(Mon) 09:37:26
うpありがとうございます。自己採点78点でした。30分で終わらせて、ちょっと不安でしたが、良かったです。
受かった人も受からない人も乙です。 |
|  | No.302 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:MOTRDC - 2009/07/27(Mon) 10:54:30 
自己採点で81点なので、合格したと思います。
解答速報ありがとうございました。 |
|  | No.303 Re: 異議なんか全然ないんですが 投稿者:ドーレくん - 2009/07/27(Mon) 11:29:51
勉強のためテキストや参考書類で調べ切れなかった事を、インターネットなる文明の利器でいろいろ検索して調べてみました。 まんてんさんの模範解答速報でほぼガチだ(裏づけがバッチリ取れて間違いない)と思います(流石のまんてんさんのこれでも、何かひとつでも違ってたら泣くよ・・・マジで・・・)。 だがしかし・・・ 第6問のカはB「静脈産業」・・・皆さま、あってました?あと、ケの2006年度の一般廃棄物の1人1日あたりの量(とりあえず消去法でA1.1kgをマークしましたが、地域によってバラつきぐらいあるでしょうに・・・。全国平均か?)。あとはまぁ、ネットでぐぐりまくったらだいたいわかりました。が、公式テキスト1本じゃ厳しいのもよ〜くわかりましたね(僕は幸いネット環境もあれば、関連書籍も公式含めて10冊買ってローテ組んで勉強したからなんとかいけたようなものの、ネットない人とか凄く不利な感じする)・・・。まぁ、それだけこの手の検定は生き物なんだ、って事なんでしょうが・・・。
さ、今度こそ切り替えなきゃ。まんてんさんの速報がガチだとわかったんだし。 |
|  | No.305 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:85点でした! - 2009/07/27(Mon) 12:55:26
結果はいろいろでしょうが、 今回はとっても良い勉強になりました。 |
|  | No.307 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:MOTRDC - 2009/07/27(Mon) 14:13:26 
株式会社パデセアの模範解答もまんてんさんと同じでした!!
|
|  | No.308 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:テクテク中年(51歳) - 2009/07/27(Mon) 18:53:38
「まんてんさん」に異議なし。 92点でした。 自分の間違えた箇所も納得しました。 速報ありがとうございました。 |
|  | No.315 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:かわさち - 2009/07/27(Mon) 21:57:08
うーん、70点・・・
70点以上で合格だから大丈夫だよね?? |
|  | No.318 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:むーっ - 2009/07/28(Tue) 00:06:21
自己採点の結果、64点でした。不合格です。 また、出直します。12月20日の試験でがんばります。
ありがとうございました。 |
|  | No.321 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:野鳥の会 - 2009/07/28(Tue) 00:23:43
まんてんさん。 早速の模範回答、ありがとうございます。 採点しましたら何と93点でした! 何問かヤマカンが当たってたのでラッキーでした。 |
|  | No.325 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:のんのん - 2009/07/28(Tue) 01:35:45
模範解答ありがとうございました。
自己採点は88点。 公式テキスト+過去問で学習しましたが、 満点を目指すには、環境に関するより広範な情報の取得が必要ですね。
ですが、公式テキストは環境に関する基礎的な知識が分かりやすくまとめられていました。今後も手放さずに研鑽に励みたいと思います。
ありがとうございました。 |
|  | No.329 Re: これでも異議のあるかた 投稿者:ドーレくん - 2009/07/28(Tue) 14:05:02
いらっしゃいますでしょうか。 株式会社パデセアさんの模範解答が出ましたが、さきに出されたまんてんさんの模範解答と何ら違いがありませんね。 やはり、昨日言った通り「ガチ」でした。
・・・で、ガチじゃないような気がしてきたのが、僕の答案用紙。
実は2問ほどちゃんと正答したのは正答したのですが、いったん違うとこにマークして、アッーとか思って慌てて消して書き直したものの、ちゃんと機械が読み取ってくれるのかどうかが実に微妙なラインにあるんです(泣)。
なので、>>263では「91点!!」と言いましたが、「89点」に訂正しますね・・・。嗚呼、90点台の大台が(号泣)。
でも、いいよ。王さんの背番号と同じだし。
さぁ、環境プランナーBacicだ。・・・と言いたいけど、ほんの少しだけ、眠らせてくれ(冬のライオン、じゃなくて夜勤明けだから)。 |
|  | No.330 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:cowslip - 2009/07/28(Tue) 20:28:22
採点してみたら、93点でした。 もしかしたらギリギリかもと、どきどきだったので凄く嬉しいです! 目標点は80点以上だったので目標クリアです。 学校の試験勉強を削って臨んだかいがありました。 でももっとよく問題文を見れば出来ただろう問題がいくつかあったので、ちょっと悔しいです。 でも思わぬ高得点♪ 解答速報ありがとうございます。
|
|  | No.331 Re: 意義あるかたどうぞ 投稿者:サングラスのはれるん - 2009/07/28(Tue) 22:12:55 
この解答で採点したら、81点でした。 とりあえず合格ラインにはいっているようだけど、問10が5問中2問しか正解できなかったことや、出来たつもりでいた問題が間違えたりしていたのが少し悔しいかな。 でも机の前に向かって勉強することなど全くと言っていいほどなく、通勤電車の中でテキストを読んだ程度で合格ラインならば、よしとしなければいけないかな・・・。 |
|