初めて投稿します。
質問なんですが、昨年の試験で水質４種を取得出来たのですが、今年、大気を受験する場合、公害総論は免除出来るのでしょうか？　

こうさんこんにちは。(こんばんは。)
申請することにより免除になります。
今年の7月に大気の願書を出す際、お手元にある水質4種の合格証書の8桁の数字を記入(または入力)することにより免除になります。
1科目でも免除になると精神的にずいぶん違いますね。

おぱさん、ありがとうございます。
そうですね。一科目でも、有ると無いとでは全然違いますよね〜。
これで、少し気が楽になりました！！

大気1種合格しました。
以前に水質1種も取得しているので、これで公害防止の試験とおさらばです。
次は計量士の試験です。これが今年の資格取得の本命です。
頑張りすぎ中年マンさん　お互い頑張りましょう。

？？？さん、私と同じ近況ですね。
私は公害防止の試験後からスタートしてますが、合格発表でモヤモヤが晴れスッキリしました。
「自分は受かる！」という強い信念をもって、お互いに頑張りましょう。

平成21年の合格者が(社)産業環境管理協会のホームページに記載されました。
皆さん結果はどうでしょうか？

記載場所は　(社)産業環境管理協会の下記サイトです

http://www.jemai.or.jp/japanese/qualification/polconman/result.cfm

東京会場の大気１種の合格率は、単純に合格者数（６１４名）を受験番号末尾の数（２８２３番）で割ると

６１４／２８２３＝　２１．８（％）　となります。

水質１種は一発で合格しましたが、大気１種は３年かかりました。
今の心境は、水質を一発で合格したときよりも嬉しいです。
これで、公害防止管理者試験からおさらばできると思うと
とてもうれしいです。
来年、受験される方は是非とも頑張って下さい。
公害防止の資格は今後、重宝がられると思いますよ。

あれっ、ないはずの受験番号が？？？

今年は２科目（有害、大規模）の受験だったのですが、試験後の正解発表で有害物質は６問確実で４問は２択からのヤマカンがさえ満点大笑いの後、その10秒後には大規模は5/10問で「はい、不合格〜」のずだったのですが、どうやら１問だけ問題用紙に２つマークしており、疑わしきは×で計算してたのですが、いい方に転んだみたいです。

まさしく棚からぼた餅の心境です(笑)。
これから計量士の勉強に、おはぎを食べながら拍車をかけます(笑)。

番号がないよさんも、来年の合格発表に「番号がある！」と信じて頑張ってください．．．ではでは。

頑張りすぎ中年マンさん、良かったですね！おめでとうございます。
私の方は今回のトリプル受験(特定粉じん、水１、水３)は共倒れに終わってしまいました。自己採点で大気概論と大規模水質の２科目を「１問足らず」してしまいました。しかし、保険と割り切って願書を出した水３は全科目免除で合格でしたので、水質有害が科目合格できれば来年は水１が全科目免除で合格になります。(6800円の保険代がいきます。)
合格発表第二段(？)を待つことにします。
しかも水質有害が科目合格でないと次の目標、大気持論が受けられない(時間が重なる)ので…
来年のリベンジ頑張ります。

大気１回目で合格しました。
管理人さん、大気のエッセンシャル全教科紹介しておいてください。
９月まで全科目エッセンシャルあるの知りませんでした（爆）

なみちゃんさん、頑張りすぎ中年マンさん、初投稿さん　合格おめでとうございます。
地球人さん、来年の合格目指してがんばりましょう。
来年こそは、合格だ！　

水質1種＆大気1種…2年連続、一発合格を果たしました!!

次は特級ボイラーにチャレンジします!!

四種だけど受かりました。
水質と大気の四種がそろった。
もう公害卒業して、環境計量試験目指そうかな。

今年の公害防止管理者の合格発表の日程は何日ですか？
12月14日（月）でしょうか？

12月15日(火)だと思います。2年前は15日が土曜日だったので14日になるかと期待していたら結局17日の月曜日でした。
インターネット官報では朝早くから閲覧できると思います。(但し探し難いかもしれません。)協会のHPでは午前11時ごろだと思います。(昨年はリーダーのバージョンによってPDFが開けませんでした。)
それと、合格基準は例年通り全科目とも60%になると思います。
もう少し待ちましょう！

中旬第一月曜日の１４日(月)にしましょう。
１５日(火)にしたら月曜日に電話が殺到して協会も仕事にならんし。
電話帳より高い受験料を(会社が)払ってんだから早く発表して欲しい。
明日ならもっとイイ...

ただいま官報にて合格発表されてます。

平成21年の合格者が(社)産業環境管理協会のホームページに記載されました。
皆さん結果はどうでしょうか？

http://www.jemai.or.jp/japanese/qualification/polconman/result.cfm

ばいじん・粉じんの問１２は１，３が正答という情報が出ていますが、協会のHPには何もないですね。これだけ話題になると言うことは、誰から見ても紛らわしい問題ですね。協会から何らかの対応がほしいです

私は１・３どちらにするか最後まで悩んだ末に、３にしました。やはりテキスト見ても流れ的には３でも良いかと納得できません。勉強せずだめなら良いですが、両方知ってて選択は１個しかできなかったので・・・。確かに広義的には位相顕微鏡は光学顕微鏡のひとつなのかもしれませんが、そんなごく専門的な人しかはっきりわからない問題では、受験意欲も下がるのでは？　たぶん日本国民全般の人に公害防止の知識を広めるというのがこの試験の意義かと思うのですが。これをＯＫとすること、今後どんどんこの手の問題が増え、難易度が更に上がるのではないでしょうか？（受験料も安くはないですし）　ということで、メールで協会にも問い合わせしてみました。別のスレでも述べてる方が居ましたが、この設問からだと光学顕微鏡なら何でも良いと解釈する事もできます。（位相でも生物でもどちらでもよい）

私の手持ちの参考書では、
「位相差顕微鏡で総繊維数（A本）を計数し、その後、アスベストの判定が難しい生物顕微鏡で見えた繊維をアスベスト以外の繊維（綿繊維及び紙繊維等の数（B本））として計測する。その後、(A-B)=アスベスト繊維数として計測する。」
とあります。
位相差顕微鏡と生物顕微鏡を両方使うのですね。両方とも光学顕微鏡です。

＞そんなごく専門的な人しかはっきりわからない問題では、受験意欲も下がるのでは？　たぶん日本国民全般の人に公害防止の知識を広めるというのがこの試験の意義かと思うのですが。

私はこの意見には反対です。
国民全般に公害防止の知識を広めるのは大切だと思いますが、
この試験の意義だとは思いません。
専門的知識がある人でなければ公害防止管理者にはなれない、というのは当たり前のことではないでしょうか。
これが国家試験です。
もし、誰でも取れるような資格になってしまうと、
防止されなければいけない公害も防止できなくなってしまいます。

追記

こんなことで受験意欲を失うようであれば、
試験なんて受けなくて良い。
受験料云々ぼやくようであれば、
試験なんて受けなくて良い。

何のために勉強しているんですか？

追記は余分だね。何様だか

「光学顕微鏡」というとWikiで見ても15種類くらいあるんですね・・・

「石綿に係る特定粉じんの濃度の測定法」では、（位相差顕微鏡及び生物顕微鏡としての使用が可能なものに限る。）と書いてありますので、この括弧書きが問題文に出てないので間違えた（？）人が多いと思います。
この問題文だけ見ると、15種類（それ以上？）もある光学顕微鏡はどれでも使用可と思われてもしょうがないですから・・・。

正直なところ、「誤って」いないですが、「正答でもない」と言うのが私の意見です。


この辺はハッキリさせて欲しいですよね・・・。
何のために環境庁告示の測定法に、わざわざ括弧書きで書いてあるのかわかりませんからね。

>たぶん日本国民全般の人に公害防止の知識を広めるというのがこの試験の意義かと思うのですが。

全く違います。
公害防止のために必要な知識及び技能があるかについて試験を行うのであって、環境に興味のある人が、エコ検定の延長みたいなノリで受ける試験とは性質が全く違います。
かく言う私も、力試しのために受験したというのはありますが、それでもこの試験の意義は履き違えてはいないつもりです。

試験は難しくはなっていくにしても、それでも必ず合格者が誰かしらいるわけだし、だからこそ合格者が評価されるわけです。

私も問12は1か3かで一瞬悩みましたが、あやふやな記述で「誤ってない」3と比較して、1は「明らかな間違い」だったので、1を選んだだけのことです。

まー、問題出す側も、「もっとも不適切なものはどれか」程度に書いておけば逃げられたのにねぇｗ

2007年度電話帳（�T）P382参照。よって問１のみ正解？ここまで目を通さないよな〜

問12（3）は、「倍率40倍の対物レンズ及び倍率10倍の接眼レンズを使用する位相差顕微鏡」ならば正しいとするべき。2008年度電話帳�U-322（ア）顕微鏡の文章そのものだし、Ｈ18正解とヒント問12（4）にもそう書いてある。過去問なら間違いなのに試験では正しいとなると受験者も迷います。他の国家試験でこんな紛らわしい事はしませんよ。

問12の件で、解答速報の次の日にメールで問い合わせをしたところ、本日、産業環境管理協会から以下のような回答がありましたので載せておきます。


〜〜〜　回答ここから　〜〜〜

＊＊＊＊＊＊　様

試験問題に関するご意見ありがとうございます。


本件につきましては、有識者からなる試験員委員会に諮り、
試験問題の取扱に訂正の必要がある場合は、11月16日の
週に当協会のホームページに公表させて頂きます。

社団法人産業環境管理協会
公害防止管理者　試験センター

〜〜〜　ここまで　〜〜〜

ということで、11月16日の週になればどうなったか分かると思います。

もしかしたら他の科目も訂正があるかもしれませんので、確認した方がいいかもしれませんね。


以上、報告でした。

本日、わたしのところにも、協会から、あきさんと同じメール来ました。
私は、問12以外に問3（選択肢1も正答ではないか？）についても質問を投げていたので、同じメールが２つも来ました。

くわさんもメールしていたのですね。
本文は定型文でしょうけど、1件1件に返すのも律儀（当たり前？）だなあと思いました。

今年はちょっと荒れ模様（？）の試験内容みたいですので、しっかりと会議をして納得する答えを出してもらいたいものです・・・。

＞本文は定型文でしょうけど、1件1件に返すのも律儀（当たり前？）だなあと思いました。

自動応答メールでしょ

11/16の週となりましたが、発表はまだでしょうか？

今日、協会に本件どうなったのか確認の電話をいれたら
議論した結果、10/5発表の回答で問題ないとの結論の為
特に公表しないとの回答をもらいました。
どうも納得いきません。
ここも天下り団体でしょうか？

ここも天下り団体なのでしょう。
議論した結果、そのような結論になったのなら、なぜ10/5発表の正解で問題ないのかをキチンと説明すべきです。
約束通り協会のHPに説明文をアップするか、メールを送信した全ての人に再度メールをすべきです。
訂正の必要がないから公表の必要もないというなら全く配慮がありません。
水質概論問７の２の件についても同様です。

公害防止管理者等国家試験の試験問題についての貴殿からの
指摘につきましては、有識者からなる試験員委員会に諮りました。

その結果、『試験問題は適正である』との判断になりました。

社団法人産業環境管理協会
公害防止管理者　試験センター　

有識者ってどんな人？

協会の対応が今一ですね、まあ毎年回答にけち付けられて回答を
訂正していたら信頼なくすし、かといって正式なコメントすら
出せない協会は情けない。おそらく受験者の指摘内容は正しいと思っていると思う、理事長あたり年収3000万円貰っているのでしょうか、今回の事業仕分けに引っかからなかったのかなあ。

問10 窒素酸化物の生成に関する記述として、誤っているものはどれか？

という問題ですが、（4）の選択肢も正解じゃないですかね？
テキストを読むと、『フューエルNOは、まずシアン化合物に
なることは一般に認められているが、どのような機構でNO
になるかについては、まだ定説を得られていない。
Martinらは、フューエルNOの生成は次の2つの経路を経ると
推定している。』

推定しているだけですよ？まだ。（4）の選択肢は生成する
と言い切ってるから、間違いかと思うんですけどね〜
どうでしょうか？

皆様からの返答がないということは、

やっぱ、間違いでしょうか？

公害防止管理者の試験って、問題と選択肢

の文章の表現にしてやられる方って多そう

ですね・・・（苦笑

文章表現については、もう、あきらめています。

仰るところはなんとなく理解できます。

ただ”題意”は「確実に誤りと断言できるものを選べ」ということだと思います。
推定はされている訳ですから、正しいとも正しくないとも・・・くらいですから、誤りと断言はできない訳で。

来年以降、文章の表現によく注意し、残り2科目（予定）の

大気概論と特論をゲットできるように頑張ります。

文章の表現に（世間の常識に従って）よく注意すればするほど、協会の正答と違うことってあるよね。まぁ捨て問題としてあきらめてた方がいいと思うけど。

電話帳にどう書いてあるか確認してませんが、燃料中Ｎ分が燃焼によりＮＯになる反応では、シアンやアンモニアといった中間生成物を経由することは確実です。燃焼関係の書籍には書いてあると思いますよ。

＞
ただ”題意”は「確実に誤りと断言できるものを選べ」ということだと思います。

この解釈ができるってことが不思議だね。この試験の特徴というか
伝統かな。

今回一科目でも6割以下があった人集まれ
慰めあいましょう。
私は、公害総論免除で、3科目合格、2科目（5割）不合格の予定

とりあえず・・・
公害総論、ばい煙・粉じん特論、大気有害特論、大規模特論
は6割以上ゲットン

大気概論、大気特論5割っす（泣）
ちょっと、協会側の解答修正が無いか、ちょっと期待してます（笑

合格基準・・・6割より下になることはないだろうなぁ〜

ＡＡさん、たっくんさん残念でした。来年こそは、お互いが頑張りましょう！
私は今秋初受験で、３種一発合格をめざし来年は「大気有害物質特論」のみを受験し１種取得をと考えていました・・・。
しかし自信があった「大気概論」・「大気特論」をそれぞれ５０・５５％で落としました。自信のなかった「煤塵・粉塵特論」・「大規模大気特論」はそれぞれ６０・８０％の出来となり、１種取得計画は”１年順延”となりました。
受験準備は８月からの２ケ月でしたが、精一杯やったつもりです。
オーム社（三好氏著）の「徹底分析・公害防止管理者試験大気」のみで挑みましたが・・・・・
来年「大気概論」・「大気特論」の突破は、どのようにお考えでしょうか？

５割クラブ、いいですね。
ウチの会社は、恐怖の工場長への自己採点結果報告後、水質受験組とともに『被害者の会』を発足しました(笑)

大気の公害防止、環境計量士，エネ管の本など譲ります。
興味のある方、メールください。

今年、公害総論を除く、５科目受験をしました。
参考書は、悩んだ末、エッセンシャル問題集を中心に
勉強しましたが、結果は、来年再受験になりそうです。

エッセンシャル問題集は、解説や問題が豊富で、とても良
くできた問題集だと思います。
受験科目数の少ない場合は、とてもいいと思いますが、
自分の場合、５科目（５冊）は、解説・問題数の多さが
負担になってしまい、十分使いこなし、覚えることがで
きませんでした。

私の勉強法は、エッセンシャル問題集を中心に３回読み返し
、電話帳も購入しましたが、電話帳はあまり見ませんでした。結果的に、時間切れとなってしまいました。

そこで質問なのですが、エッセンシャル問題集は、複数科目
を受ける場合に、向いている参考書なのでしょうか？

エッセンシャル問題集を使用した方（１冊〜複数冊）の、
勉強方法や感想を教えてください。

過去問でどうしても大規模だけ傾向がつかめずこれだけエッセンシャルを使いました。
私は、問題演習＋解説が好きなので電話帳より使えた印象です。
しかし、抜けはあるのでこれに心中するのはだめでしょう。
あくまでも、過去問演習（私はオームの実戦→問題演習（エッセンシャル）→わからなかった事は電話帳で調べるこの繰り返しがいいと思います。問題集はあくまでも補足だと思ってください。

問題数の多さが負担なら間違いなく過去問演習をお勧めします。

私は大気1種初受験で、エッセンシャル5冊を揃えて勉強しました。
結果はばいじん・ふんじんを1科目落としましたが、この問題集だけ（正確には電話帳を辞書代わりに使用）で、勉強時間約10日で集中して勉強しましたおかげで4科目は合格できました。

時間がないと言われるのであれば、問題のみを中心に進めて、分からなかった問題の解説を繰り返し読むという方法がよいのでは？
私も時間がなかったので、エッセンシャルの全ての解説は読めませんでした。

IJLさん、Norioさん　アドバイスありがとうございます。

IJLさんのように、少ない問題集で勉強を進めるのが一般的な方法かな？　と思っていましたが、Norioさんのように、５冊で結果を出されている方もいらっしゃるので、自分もエッセンシャル問題集を有効に活用して来年の試験に望みたいと思います。

私の場合は、手元にエッセンシャルがあるので継続して使用しますが、IJLさんのような勉強方法もあります。

誤解のないように書き加えて起きますが、エッセンシャル問題集購入を推奨しているわけではありませんので、よろしくお願いします。