 | No.2351 ご指摘下さい 投稿者:さとし - 2009/10/21(Wed) 23:33:48 [返信]
現在一つ、困っている事がありますので聞いて下さい。
Q.来年1月に「消防設備士」国家試験を受験予定で、勉強を始めようと思ってい るものの頭の片隅では「公害防止管理者の来年に向けての見通しを立てたい」 との気持ちがあります。 現在、復習をしていいますがいつまでに終わらせられるかめどが立っていませ ん。 どうしたら良いでしょうか? もうしばらく、「公害防止管理者の来年に向けての見通しを立てる」か 来年1月にある「消防設備士」国家試験の対策に早々着手すべきか。
とにかく、時間が経つにつれて「公害防止管理者」試験の惨敗に対する悔しさ と後悔の念が出て夜もなかなか眠れない位です。 この為、なかなか次の資格取得の為に頭を切り替えできていないのが現状です 。今の心境では「公害防止管理者」試験 合格する日が訪れてくれるのか 前が見えない感じです。 自己採点では水質1種 5科目全滅でした。
|
|  | No.2352 Re: ご指摘下さい 投稿者:まさひろ - 2009/10/22(Thu) 05:32:51
消防設備士の試験が来年1月ということであれば、 もうあまり日にちがないですよね。 受験するのであればすぐにでも勉強にとりかかなければなりません。 終わった試験のことをあまり深く考えずに、 気持ちの切り替えをするのが大事なことだと思います。
公害防止の方は消防の試験が終わってから 勉強を始めるしかないですね。 それでも8ヶ月くらいはありますから、 時間的に足りないことはないと思います。 水質1種を受けられたそうですが、 科目数の少ない水質4種を取得してから、 翌年1種を狙う方法もありますよ。 過去5年くらいの問題をしつこいくらい繰り返しやってみて、 ほとんど完璧に出来るくらいにすることです。 重箱の隅をつつくような問題も出ますが、 要は6割以上正解できれば合格なのですから、 4割までは間違えても大丈夫ということです。 過去問を完璧にやれば6割はクリヤーできるはずです。 頑張ってください。 |
|  | No.2353 さとしさんへ 投稿者:地球人 - 2009/10/22(Thu) 16:09:50
私も皆さんの意見に賛成です。機械屋さんのさとしさんなら消防設備士はそれほど難しい試験ではないはずです。 ところで何類(甲・乙)を受けるか決めていますか? 手始めには警報設備の乙4、消火設備の乙1あたりでしょう。(機械屋さんなら乙1ですか?) 市販テキストを2冊ぐらい学習すれば十分いけるはずです。難易度的には公害と平行してもよいと思います。さっさと片付けて公害に集中しましょう。 ただし、実技試験対策は重要です。くれぐれも。 |
|  | No.2354 Re: ご指摘下さい 投稿者:さとし - 2009/10/22(Thu) 20:54:32
まさひろさん、地球人さん。
アドバイスいや、激励の言葉ありがとうございます。 とてもうれしいです。 消防設備士は乙種6類(消火器)を受験予定しています。 仕事に使うではなく、消火器の構造や薬剤成分について 勉強したいとの思いからです。
まさひろさんにお聞きします。
Q.公害防止管理者(水質1種)は過去問の繰り返しで本当に 合格できるのでしょうか? また、過去問の繰り返しだけで全体の60%の正答が可能 なのか?
それは多くのサイトには 公害防止管理者の本試験では「過去問が通用しない」、 「過去問以外に電話帳の読み込みも必要である。」 「過去問だけでは合格できない」 などの書き込みがあるのですが。
まさひろさん、実情としてはどう考えたら宜しいでしょうか?お教え下さい。 |
|  | No.2355 Re: ご指摘下さい 投稿者:ぞーさん - 2009/10/23(Fri) 20:03:13
私は、四種を取得してから一種受験に挑もうと思っております。四種は平成18年に取得済みです。 来年あたり一種に挑もうと思っております。 今年は、大気四種合格予定です。 私は、オーム社の徹底分析公害防止管理者と特選問題を使用してます。 この二冊を5回くらいは繰り返し解き。 完全に内容を覚えれば6割は堅いと思います。
|
|  | No.2356 Re: ご指摘下さい 投稿者:まさひろ - 2009/10/23(Fri) 21:15:31
>さとしさん
ちょっと言葉が足りなかったかもしれません。 「過去問を完璧に」というのは、 正誤の理由を確実に理解しているということが前提です。 過去問を何度も繰り返しやって来ると、 そのうちこれは何番が正解かと覚えてしまいますよね。 大事なのはその設問の中で誤っているのが、 どうしてなのかを理解できるかどうかということです。 過去問とまったく同じ問題が出る確率は非常に低いです。 ただ少し形を変えた問題は数多く出題されています。 5つの選択肢の中で、「これはここが正しい」 「これはこの点が間違っている」ということが 指摘できるくらいできていれば 6割は必ずクリヤー出来ると言っても過言ではないでしょう。 そのためには「正解とヒント」「エッセンシャル問題集」は 必要になってくると思います。
ちなみに私は昨年水質4種を取得。 今年は残り2科目を受けましたが、 自己採点では合格圏内でした。 電話帳は買わずに、「正解とヒント」「エッセンシャル問題集」は本がボロボロになるほど読みました。 |
|  | No.2357 過去があるから明日がある 投稿者:割り込みごめんネ - 2009/10/23(Fri) 21:44:02
>公害防止管理者の本試験では「過去問が通用しない」、 「過去問以外に電話帳の読み込みも必要である。」 「過去問だけでは合格できない」
過去問が通用しないかどうかは別として、最低限過去問を理解する必要はあるでしょう、そこがまずスタートラインです。 BODやCOD etc...の計算問題を捨てる人もいますがきちんと理解しょうとすれば確実に取れる問題です、結局はこういった小さいことの積み重ねなんです。まして合格率20%をちょっと超えるくらいの難易度なんですから不合格であっても悔しいかもしれませんが、恥ずかしいことではありません。仕事で立場上どうしても必要というわけではなさそうなのでちょっとの間公害防止管理者のことは忘れても大丈夫ですよね、ここは気持ちを切り替えて仕切り直しです。
私自身は、まさひろさんの意見のとおりだとおもいます。
水質一種の難易度ですが、(私の私見では)甲種危険物の4〜5倍くらい手間がかかったという印象でした。 狭き門ではありますが「やって出来ない事はない」と言ったところでしょうか、後はさとしさんのできる最適な水質一種攻略法を見つけられるかどうかですね。 |
|  | No.2358 便乗割り込み許してね。 投稿者:由佳里 - 2009/10/24(Sat) 05:22:09
「過去問だけではダメ」の過去問は正解とヒント1冊(3年分)て意味かもしれませんよ。私は今の今までそーでしたから。 私は業務上必要なので、新エッセンシャル+電話帳をこなしましたが、受かるだけなら新エッセンシャルを完璧にすれば大丈夫じゃないかな?平均8割くらいになるんじゃないかな? 電話帳をさらに読み込めば何科目か満点も可能です。 ただ大気の新エッセンシャルはいいですが、水質の汚水処理と大規模は信用せず、5回やってスパッと見切りつけて電話帳の知らない範囲を何度も読むことを中心にやりました。 |
|  | No.2359 訂正 投稿者:由佳里 - 2009/10/24(Sat) 06:06:27
×大規模の新エッセンシャル ○有害と大規模の新エッセンシャル 〜でした。 |
|  | No.2360 Re: ご指摘下さい 投稿者:さとし - 2009/10/25(Sun) 23:58:42
由佳里さん。
さとしです。お便りありがとうございます。 投稿された事で質問します。
Q.No2359の投稿に有る事は水質の「大規模と水質有害」は 新エッセンシャルを信用せず、5回やった後電話帳で 不明な点を読んだ。こういう事ですか?
Q.今年の水質概論は鬼門であったと言われますが 電話帳無しでもクリアできるレベルだったのでしょうか?また、水質概論については分冊の電話帳購入は必要でしょうか?
現状ですが確かに、今年の問題を再度解いてみたら 大規模水質は過去問、新エッセンシャルからも出ていますが 電話帳から多くの選択肢の文が出ていました。 由佳里さんの言う通りでした。
お便りお待ちしています。 |
|  | No.2361 Re: ご指摘下さい 投稿者:由佳里 - 2009/10/26(Mon) 20:50:40
ちょっと不親切なコメントでした。すいません。訂正させてください。
有害物質&大規模の新エッセンシャルは5回やりましたが、測定技術と大規模は1回だけです。 測定技術は新エッセンシャルや過去問をやるより、マトリックス等でまとめないと得点が計算できないと思ったから1回やってスグ電話帳へ切り替えました。
大規模は量的に論外。買った以上とりあえず1回やっただけ。基本的に電話帳を何度も読んで、必要なところだけノートにまとめました。
今年の水質概論は問題公開後、実際に解いてみました。 結果は昨年比2割ダウン。おそらく昨年のMAXの状態で受けても同じ結果だったと思います。 (それゆえ私的には2割ダウンの中間を取って5割合格でもいいと思いますが...)
昨年の水質受験者が今年の水質概論をコメントしていいか迷いますが...一応もう一度よ〜く今年の問題を見ました。 私は、新エッセンシャルを「よく理解してるレベル」ならば6割は可能だったと思います...が...ビミョーですね...選択肢全てに白黒つけて正答できる方は少なかったんじゃないかと。相当迷う、いや惑わされて実力が発揮できない問題もあるような... 電話帳は「万全を期すならば必要」です。私は仕事に関わることと絶対に一撃で受かりたいから使い込みましたけど。
あと私が公害総論、水質概論、大規模水質の3科目の電話帳を特に重視したのは、新制度で変化した科目ゆえ出題側も暗中模索だろうと思ったから。 新制度ゆえ過去問の量(データ)が少ないから過去問や新エッセンシャルだけで試験に臨むのは危険と判断。出題は電話帳からだし、この3科目は読む量が少ないから気持ち新エッセンシャルの回数を押さえ、その分電話帳を読んでリスクを回避しようと思いました。
|
|  | No.2363 Re: ご指摘下さい 投稿者:さとし - 2009/10/29(Thu) 00:18:39
私が思うに、なぜ協会発行の「新エッセンシャル問題集 水質関係 4冊」 など協会発行の問題集は他の市販の参考書よりも見難いのか?市販の本より理解しにくい。勉強し辛い。 何度読んでも、内容がよくわかりません。 本との相性なのか、頭の問題なのか? |
|