 | No.483 終わってみて・・・ 投稿者:ご参考に - 2011/10/03(Mon) 23:23:16 [返信]
結局なんだかのびが有り、20/25、25/30でした。 正解とヒントのみで勝負しました。 残りは電話帳読み込み不足です。買ったものの、過去問で出た部分以外は読み込まず。 騒音振動はそれでいけるレベルなのでしょうか。 ちなみに対数表や対数計算は一切要らないですね。 Log2=0.3とLog3=0.5を覚えてればあとは近似でなんとかなる。Log2.5でさえ、約0.4としてしまえばよい。 Log660はLog2000/3としてしまえば良い。 騒音は大気、水質以下との定評ですが本当にそうなのでしょうか? 受けてみて、問題自体はレベルは高くないと感じました。 常識的な文章題が多い。そもそも文章題が多い。 でも物理系や計算慣れしていない人種には高い壁なのでしょう。 大気や水質取っても、騒音は取れない人は多いのでは? 自分は物理系ですから、騒音振動はダイオキシン並と感じ、大気や水質の方が覚える分量が多いだけやっかいでした。
|
|  | No.485 Re: 終わってみて・・・ 投稿者:NINO-STYLE - 2011/10/04(Tue) 00:45:40
試験、お疲れさまでした。私も過去問中心の勉強でした。と言うより仕事に追われてしまい週末しか勉強できませんでした。初めての受験だったんですが、何とか合格できそうです。会場は東京大学だったんですが、二度とここには来ないと意気込んで受験しましたね。(笑) |
|  | No.486 Re: 終わってみて・・・ 投稿者:ご参考に - 2011/10/04(Tue) 23:10:21
週末のみの割には8割の正答率で頑張っておられますね。 自分もそれに近いですが、計量士(騒音振動)と比べてみましょうかね。 3年前になりますが、そっちは26/30の約半分で、ボーダーギリギリで合格しました。なのでもしNINO-STYLE さんがその気なら計量士もいけるのでは? しかし物理が有るのでやっかいさは増しますけどね。 |
|  | No.487 Re: 終わってみて・・・ 投稿者:loglog - 2011/10/06(Thu) 08:09:50
物理系の人にとっては公害防止は簡単でしょうね。量的にも少ないし。 でも、化学系からするとちょっと壁があるかも、logかよ〜、って感じで。 自分は2年前にとった計量士(騒音振動)のときの貯金があったので、シルバーウィークからの勉強で間に合いました。 ご参考にさんがおっしゃるように、計量士は物理がね〜。 |
|  | No.488 Re: 終わってみて・・・ 投稿者:ご参考に - 2011/10/09(Sun) 23:38:48
おっしゃる通りで。 文系の人や化学系の人にとって、大や水と比較して騒音振動はどうなのか聞きたいです。計算問題はとっつきにくいと思うのですが・・・ 関係ないですが、今日見たら、騒音振動のエッセンシャルは分厚いですなぁ。あんなの要らないよ、絶対。 |
|