ばたやんさん、今回はお休みなんですね。残念です。
代わりに、といってはなんですが、手に入れた問題がありますので、私なりの解答案をたたき台にご提供します。

問題番号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
一般知識 5 1 1 1 4 3 4 2 4 4 3 5 2 2 4
専門知識 2 2 3 5 1 5 5 4 4 5 2 2 5 4 2

なお、某ウェブページでの速報と異なる解答案が2か所あります。

（思ったとおりのレイアウトにならず見にくかったので再投稿です。削除できませんでした・・・。）
ばたやんさん、今回はお休みなんですね。残念です。
代わりに、といってはなんですが、手に入れた問題がありますので、私なりの解答案をたたき台にご提供します。

問題番号　1　2　3　4　5　6　7　8　9 10 11 12 13 14 15
一般知識　5　1　1　1　4　3　4　2　4　4　3　5　2　2　4
専門知識　2　2　3　5　1　5　5　4　4　5　2　2　5　4　2

なお、某ウェブページでの速報と異なる解答案が2か所あります。

お休み、私も残念です。
東京会場で受験した者ですが、みなさんと今後の自己研鑽のためにも意見交換を致したく思い、私の実技解答をご提供いたします。間違い点など、どうかご教授くださいませ。
よろしくお願い申し上げます。

実技１
問１　１、海上暴風　２、−５０　３、上昇　４、収束　５、９　６、−１０８
問２　（１）Ａ１２時間後　１２ｈＰａ　　２４時間後　８ｈＰａ　　　Ｂ１２時間後　８ｈＰａ　　２４時間後　８ｈＰａ
　　（２）Ｂ、低気圧Ａに比べて、低気圧進行方向前面の暖気移流・上昇流、後面の寒気移流・下降流が顕著であるため
　　（３）閉塞点がＮ３９度Ｅ１４７度付近、そこから南西の走向でＮ３０度Ｅ１４１度付近を通る様に寒冷前線の作図
（４）閉塞点、等温線・等相当温位線集中帯の暖気側の縁付近で低気圧後面から中心付近に寒気が流入している
　　　寒冷前線、等温線・等相当温位線集中帯の暖気側の縁付近で低気圧性風向シアーの大きいところ
（５）根室
　　１、ア　　２、地上から５００ｈＰａまでほぼ飽和・湿潤であり、気温がほぼ湿潤断熱減率で下がり、風向が高度とともに時計回りに変化し、暖気移流である　３、閉塞・温暖前線の北側
　　　福岡
　　　１、ウ　２、８００ｈＰａ付近に沈降性の逆転層があり、上・下層共に乾燥し、風向が高度とともに反時計回りに変化し寒気移流　　３、寒冷前線から遠く離れた西側
問３　（１）１、９７２　　２、湿潤　　３、西高東低　　４、降雪　　５、衰弱
　（２）日本海から流入する西よりの風が山地斜面を強制上昇し日本海側で上昇流、風下側の太平洋側には斜面を吹き降りる下降流となる。
問４（１）Ｐ、６〜９時頃にかけて広範囲に強まり、以降降水は弱まる　　　　　Ｑ、１２時頃までは降水がないが、以降は時間の経過とともに強まる
　（２）１、風向に沿って日本海側から日本列島を横断し太平洋側にぬける　　　２、（Ｐ）７００ｈＰａ　　ｃからｂ　　　８５０ｈＰａ　　ａからａ　　（Ｑ）７００ｈＰａ　　ｃからｂ　　　８５０ｈＰａ　　ｃからａ
　（３）

問５（１）Ｊ　波高２．５　卓越周期１０　卓越波向　南東　　　　　Ｋ　風向　　西　卓越周期１０　卓越波向　西北西
　（２）Ｊ、２９日２１時では低気圧に向かって南東風が海上で吹いていたが、３０日２１時では低気圧が遠ざかり西よりの海上風となるが、卓越波向は即変化しないため　　

続き。
実技２
問１　１、　１００８　　２、蛇行　３、９５　　４、強風軸　５、＋２７３　６、正の渦度　７、強　８、−６０　　９、−１８
問２　１、大き　２、正の渦度　３、山陽　４、関東　５、発達　６、垂直
問３（１）１、５００hＰaトラフとほぼ平行に、トラフの東側に位置している　　　２、湿数３℃以下の領域で、鉛直ｐ速度が負の領域（上昇流域）に対応　　　３、気温の水平傾度が大きく強い北風と南寄りの風が収束している
　（２）１、輝度は赤外画像で薄い灰色、可視画像で明白色で、雲は団塊状で滑らかでない　２、ｅ
　（３）１、輝度は可視画像で薄い灰色、赤外画像で明白色で、形状は帯状に伸び滑らかである　２、ａ　３、５００ｈＰａ強風軸に対応している
問４（１）米子　−５℃　　　輪島　１３℃
　（２）不安定　　根拠、ＳＳＩの値が負であり、６００ｈＰａ付近まで飽和または湿潤で、ほぼ湿潤断熱減率で気温が下がり、高度とともに相当温位が下がっているため
　（３）時間の経過とともにＳＳＩの値が大きくなり安定度が増す
問５（１）団塊状で対流性の雲に対応している（２）ＳＳＩ
が０〜−３℃の領域で湿数が３℃以下で南西の風の領域（３）１２時〜１５時（４）対流性の後水域が東に進み、この時間帯に静岡付近を通過するため（５）ＳＳＩが０〜−３℃の領域で湿数１．５℃以下の領域で対流性の後水域に対応する（６）突風、降ひょう
問６（１）１２時以前、気温３℃程度で南寄りの風、ＳＳＩが０〜３℃の領域であり、成層は不安定である。
　１５時以降

　（２）北西〜北寄りの強い風により下層で湿数の小さい湿った空気の流入が持続し、山地北西斜面を強制上昇して地形性の降水が生じ、降水が持続強化された。

以上です。よろしくお願いいたします。

実技１について、こんな感じで答えました。

問２（４）閉塞点：等温線・等相当温位線集中帯が北に突き出している点の暖気側の縁付近
寒冷前線：等温線と等相当温位線集中帯の暖気側の南縁付近で、かつ低気圧性風向シアの存在するところ・・・と私も書きました。設問には「風向」について記述がありませんでしたが、線集中帯南縁だけだと前線位置確定の最後のツメができず、やはり風のシアに頼るところがおおきいかったので。これって減点対象になるんですかね・・・もしそうだとしたら納得いきません・・・

問３　（１）３「冬型」→これってＸ扱いですか？　４「雪」→気象通報式的に答えましたが、試験場では「降水」とすべきか悩みました。「降雪」とは・・・

問４　（２）２、図面読むのに苦労しました。正確に読み取られて尊敬します。あの時間内で読めというのはイジメに近い・・・
（３）については、対流性の背の低い雲の発生と地形性の上昇流の強化の記述ですか？

記述式の採点基準がどうなっているのかもとても興味があります。ちゃんと理解できていれば、微妙な表現の相違については減点とかないよう、幅をもった採点をして頂きたいですね。

川畑＠大阪です．

受験生の皆さん、お疲れ様でした．
今回は試験問題が入手できませんでしたので「みんなで作る学科解答速報」と「みんなの実技解答例」はお休みさせていただきます．

掲示板での答え合わせや情報交換は，従来どおりご利用いたあけます．
どうぞよろしくお願いいたします．

時間があれば協力出来たのですが…
残念です。

また掲示板でいろいろお世話になります。

お疲れ様でした。
それは残念です。
俺は東京受験でしたので
無理ですよねぇ。
しかし残念です。

受けてきました。
いきなり不平ですみませんが
去年、大阪のあの場所は、もっといい机だったような。
机がやけに狭かったです。専門書（Ｂ５版）を置いて、
筆入れがおける程度の狭さでした。実技解答作成中は
前にはみ出して、前の人が背もたれに掛かると、
参考にしている図と解答用紙まで、折れ曲がる有様でした。
でも地理的にはいい場所と思います。

毎回、自分は大講義室にあたり、答案回収＆問題配布に
時間が掛かります。（トイレに行く時間が減るのが困る）

実技が簡単でした。
去年の免除の頃だったら、どんなに良かったか。
さすがにフルコースは、頭が持ちませんでした。

あと、お昼休み中に、レーダーナウキャストの天気図を
持っている人が居て、キレイな色つきの天気図だなと
思っていたところ、実技でそれと同じ（低気圧位置も同じ）
が出て、試験問題が漏洩してるのか？
なんて、疑念を抱くくらいでした。

それにしても、学科は見たこと聞いたことのないことが出ますね。
注目の専門問１ですが、今回は凝って無く、
その分問２が引き受けたような気に思ったのは、
自分だけでしょうか？

毎回思う事ですが、学科合格狙いで受験される方
実技も受けて帰って欲しい。

今回も多く見受けられました。
試験開始と同時に、ビリビリ切り離す音を
是非聞いて欲しい!

実技2はSSI理解していないと
かなり苦しいです。

ばたやんさん、多忙ですか?
連絡はつきましたか?

受けた皆さんお疲れ様でした。そしてばたやんサン、試験問題入手できず残念でした。

提案ですが、次回は受験料をカンパなどで募って、ばたやんサンなり有志なりが誰か受験しに行くってのはどうなんでしょう？
予報士が受けても別にかまわないんですよね？
もしそういうカンパがあればいくらかは出してもかまわないと思います。
そいでもって、カンパ出した人で検討オフ会するとか。

ごぶさたしています。

一年前の試験で、試験問題を提供したちょろたです。

今回も、提供者を探されていたのでどうしようかと思ったんですが、帰る高速バスの時間等のかねあいで時間がないかなと思って、お声はかけませんでした。

ずっと続いてきた「みんなで作る学科解答速報」と「みんなの実技解答例」が途切れるのは残念ですね。

僕も、ＫＹさんの意見に賛同します。

あるいは、誰かがばたやんさんに問題を貸して、翌日には借りた方のところへ郵送する（配達記録）というのが一番いいのでは。ばたやんファンであればいらっしゃるような。

いつもありがとうございます。
一年半ぶりに、コンビで予報士試験に舞い戻りました。
また協力させていただけることもあると存じますので、
何かの時には、どうぞご連絡下さいませ。

すいません。
ばたやんさんの6243への返信のつもりでしたが、6246を立ててしまいました。どうぞごかんべん下さい。

川畑＠大阪です．ごぶさたしています．

一年半ということはフル参戦ですか？
次回の試験では，ご協力お待ちしておりますので....どうぞよろしくお願いいたします．

こんばんは
あおいちゃんです
関東は雨の中試験おつかれさまでした。
ＨＰ「あおいちゃんのための気象予報士」で
解答を公開してます。
よかったら、きてください。

24日試験会場各地の天気と気温

札幌　曇り 15/21
仙台　雨 19/22
東京　雨 23/28
大阪　晴れ一時雨 25/33
福岡　晴れ 24/30
那覇　晴れ 28/32

東日本・北日本は天気が崩れ気温が低い。
西日本は晴れて暑い。
体調管理に注意して頑張って下さい。

平成１９年度１回　専門の問１５のことです。
これに限ったわけではないのですが、
下線部分の正誤を判定するという問題です。
下線部分を修飾する直前までの文章は、
関係ないのでしょうかね。
正答は（Ｃ）が（下線だけ読めば）誤りなのですが、
そこを修飾している前の方は、正しいのです。

FUMIさんはじめまして。このページをずっとウォッチしてきた予報士です。
「本州付近では…正偏差であることから、」の部分は正しいですよね。偏差図から読み取れることそのまんまですから。
そして下線部(c)は、西谷傾向で湿った空気が入り込みやすいにもかかわらず下線部分では「降水量は少なく、日照時間は多い」ってなってますので「誤」ですね。つまりFUMIさんの書かれているとおり、下線部分の正誤のみを判断すればいいことになります。それ以外の部分（下線以外の部分）は正しいことが素直に記述してあると考えるべきでしょう。

過去の問題文には、解釈が2通り以上許されるものがあったり、日本語として不備のあるものも多いですが、この問題には特別不備があるようには思えません。

これはアドバイスですが、あまり考えすぎないほうがいいですよ。私にも経験がありますが、過去問のここが…　とかこの文章が…　送り仮名が…　とかあげつらう時間は、結局もったいないものです。だってすでに確定した過去問題の不備をいくら指摘しようが、それが今更ひっくり返ることは絶対にないからです。であれば、過去問が「正解」としているものがなぜ「正解」なのかを分析して、自分の頭の中や思考法、問題の解き方をそっちの方向（出題者の思考法、つまり出題の傾向）に修正していくほうが、はるかに合格に近づくと思います。

実際的なことを言えば、毎回の回答速報で見ても、全問正解している講座さえほとんどありません。そのくらい至難の試験なのですから、問題文を読んで迷うような難問・珍問（たとえば19年度第２回・一般問８の(c)、「進行方向」がどっちかで解釈が180度変わります）は横に置いて、ほかで12問キッチリ正解できるように勉強されたほうが、過去の問題文の不備に拘泥するよりは効率のいい勉強法といえるのではないでしょうか。

最後に、以前読んだ参考書の合格体験談に次のような文章が載っていたのでご紹介します。

〜問題文と喧嘩してはいけない。以前は問題文と格闘する感じだったのだが、ある人のアドバイスを受け、以後は問題文と喧嘩せず、文を文字通りに読み、細部の違和感にこだわらず、問われているポイントが何なのかを素直に受け止めるように心がけた。すると、何とか合格できた〜

FRYERさん、返信ありがとうございます。
その体験談の話、私もどこかで見た記憶があります。
もうあと２４日？になり、勉強疲れが出てきました。
拒否反応しているときは、何もせず寝るに限りますね。
明日からまた頑張ればよいと思ってます。

次は、実技平成１３年度２回実技１問３（２）です。
これも、一連の図を使っていきますと、
「パターンマッチング」の手法で、東へ移動しつつある降水域が通過する。でしょ？
どうして、地形降水を書けと判るのでしょうね？
地形図があるわけでなく、他の南西からの暖湿移流がある
数値予報図を使えと書かれているわけでもないですし。
あ〜、まじめに答えるものほど落とされる気がします。

FUMIさん、最近掲示板覗いてなかったのですが反応があったのですね。失礼しました。
手元に問題がないのですが、当ホームページ内にあるみなさんの「実技回答例」第17回を参考にさせていただきます。この回で間違ってませんよね？
類推するにFUMIさんは「地形図がないので地形上昇のことは問われないはず」と思われたのでしょうか。ただ、場所はほかならぬ紀伊山地なのですよね。停滞前線の降水域が紀伊山地方向(東)に向かって移動する、という資料が示されているのではないかと想像します（間違ってたらごめんなさい）。だったら山地の強制上昇による地形性降水は考慮すべきでしょう。これは、予報士としての「常識的知識」を問う種類の問題なのだと思います。

予報士試験は、予報業務に関する知識と技能を有しているかどうかを問うものです。様々な専門天気図を駆使して予想を行う部分は技能で、全国どこの天気予報でも作成できる能力があるかを問う部分が知識でしょう。たとえば、関東での風の収束＝中央山地まわりの風と海からの風等が収束して雲が発達するとか、北日本で3月頃に急に昇温して融雪災害が起こる可能性を指摘する問題などは、予報士の常識として実技試験にもよく出ますが、示してある資料からだけではわからないものもあります。たとえば後者はその時点での積雪深の資料は付いてないことが多いです。各地で積雪がゼロなら雪崩も起こりようがないですからね。
つまりこれらは「天気予報を出す立場なら最低限知っておくべき地理的常識」を問うものとして出題されているのでしょう。関東の収束性降雨や紀伊山地における地形性降雨もこの範囲におさまるものだ思います。でもちょっと古い問題なので、一部には「なぜ地形図を付けないのか」という指摘もあったかも知れません。その点は以後の出題では資料を増やすよう修正されているかも知れませんが、出題者でないのでなんとも言えません。

繰り返しになりますが「等高図の資料がないのになんで地形性降水を書けというのが答なのか？」の先を「不備のある問題で腹が立つ」と考えるのではなく「この問題に限っては予報士なら知っておくべき常識を問うているのだな」と考えられたらいかがでしょう。

いよいよ追い込み時期ですね。頑張ってください。

FRYERさん、返信ありがとうございます。
常識ということですね。
関東の収束性降雨、他にも地域によるものが
あるのでしょうか。情報として持っていないのが残念です。

あと、学科などでもあるとき年間降水量とか、
確かにそういう常識的な事柄を知らなかったりします。

毎回、ええ！？と思う、普通なら知っているだろう的な
問題にぶつかり、１問をみすみす落としていたりしますね。
それで１０問だったとか、悔しい思いをしています。

「他にも地域によるものがあるのでしょうか」とのことですが、過去問で出たのはなんでしょうね。
●冬季の季節風による日本海側各地の強制上昇による大雪
●沿岸部各地の、風の吹走方向による波浪の高まり（吹走距離が長いと高波警戒）
●関東沿岸部における、海風による温度影響（地上気温に影響して雨雪判定が分かれる等）

ほかには中央山地を前線が通過する際に、山岳高度による気圧変化の影響を考慮する描画問題とかも以前あったような気がします。
過去問題にはありませんでしたが、台風が山地を乗り越えずに沿岸部に沿うように進んで沿岸部各地に大きな被害を与えることがあります。ふつう台風の進路は500hPa天気図の高圧部の辺縁がひとつの目安になるんですが、それにあまり関係ないような進路をとっているように見えるのです。
このカラクリですが、山岳に吹き寄せる風によって山岳の台風側に局地的な高圧部ができ、台風をはじき返すような効果が生じると考えられています。こういう局地効果が進路を変えることもあるので要注意です。

ぱっと思いつくのはこのくらいでしょうか。当方も不勉強ですので、皆さん他にもご存知でしたらお教えください。

FRYERさん
返信ありがとうございます。
色々な地域特性があるんですね。
地域性問題では、前回は和歌山と高知、前々回は北海道
その前は関東の雪でした。
地域に住んでいる人には、ラッキーな問題と思います。

また、学科専門の問１は、必ず観測の成果で、
気象庁が行っているという、気象関係者なら簡単と思う
一般人には、「そんなの知らないよ！」という問題です。
いきなり「あ〜、１問無くした。」という気持ちの落胆が、
次以降の問題に影響します。それ以降は冷静に考えれば
どうでもない問題も次々と間違えていくのです。
いっそうのこと、１問目は見ないで２問目から始めますか（笑）

地域によってラッキーというのはあると思いますが、そこまで意識したり知識を持っている人も少ないでしょうから、結局は学習量というところに行き着くような気もいたします。当方も住んでいる地域の問題が出ても当初はちんぷんかんぷんでした。
そして『学科専門の問１は、必ず観測の成果で、気象庁が行っているという、気象関係者なら簡単と思う一般人には、「そんなの知らないよ！」という問題』であることは確かですが、それらを知っておかないと、実際に予報業務に従事したときに不統一な用語・概念で予報を出すことになって受け取る側に混乱をきたし、場合によりその方々の命にかかわるものだからこそ出題されているのだと思います。気象情報は人命に直結しますし、予報士は人命を救う手助けとなる業務が可能かどうかを問う側面もあるわけですから…　予報士として最低限知っておくべき基本語、共通語ととらえられたらいかがでしょうか。一般には雲量が8とか10とか関係ないでしょうが、曇りなのか晴れなのかは明確なルールが必要です。スポーツでもなんでもそうですが、ルールを熟知することは良いプレイヤーとなる最低条件でしょう。

ともあれ試験突破には「迷わない問題から解く」というのも重要でしょうね。本当にがんばってください。

台風１１号が発生しました。（１８日現在）
この台風ですが、試験の時に日本に接近していなければ
良いのですが・・・。

平成１０年の夏の試験を思い出します。
このときも台風の接近で、すごい雨でした。
一体この年から何回試験を受けてるのでしょう（笑）

今のところ台湾方面の予想ですが、予報が変わって転向することがあると、試験日は要注意ですね。

暴風域に入ると、場合によっては試験は中止することもあると案内書にあったので、一つ不安材料です。

nekoさん
はじめまして。

中止の場合、受験料の返金は無いのですか？
気象支援センターでは、受験料が収入源ですよね。
年間で１億は売り上げありますよね。
合格者を減らし、試験回数を増やした方が儲かるのでは？

こんばんわ　FUMI　さん

　確か気象予業務法の深い部分に、試験で利益を上げることは不可だったようなことがあったような気がします。

ただ、推測ですがお偉いさんたちの仕事なので凄く人件費や大学の会場賃借料金などかかるような気がします。

結局、大して商売利益は無いのかもしれません。

でも他の国家資格からすれば、6000円〜7000円くらいの受験料にして欲しいですね。やっぱり高いです！！

今回は、台風は来なくて良かったですね。

中止のときは、戻ってこないとクレーム殺到でしょうね。きっと。

皆さんもうすぐですね。
がんばってください。

受験者数はかなり減少しているようですが、この分だと冬は更に少なくなりそうです。
試験も年会2回が見直されるかもしれませんね。他のサイトにも情報がありました。（未確認情報）
（将来）

川畑＠大阪です．

毎度のことで申し訳ありませんが，試験問題を見せていただける方おられませんでしょうか．
前回見せていただいた方が合格されちゃいまして....

今回も「みんなで作る学科解答速報」と「みんなの実技解答例」を実施したいと考えていますが....どなたか問題を見せていただける方はおられますでしょうか....
（午後を放棄される方は，午前終了後にでも．）


メールでのご連絡をお待ちしております．


P.S.
試験終了後にお茶会なんてのもよいかもしれません．受験生同士で情報交換とか....

初めまして。いつも訪問させていただいています。

次の試験でまず学科一般と学科専門の2つを合格しようと
勉強しているのですが、勉強方法に少し悩んでいます。
皆さんは学科の過去問は何年分解いていますか？
僕は精選問題集(成山堂)に載ってある全ての過去問と、
平成15年度第1回〜平成19年度第2回までの5年分を
解きましたが、これでは不十分でしょうか？
過去問を解くと大体11〜12点くらい取れるのですが、
中には解説を読んでも殆んど分からない問題が
ポツポツあるので、自分の実力に不安があります。

よろしければアドバイスをください。

追い込み時期ですね〜
暑いけど頑張ってくださいまし！！
大体11〜12点くらい取れる、ってのはまだ弱点が
あるんじゃないかなー
過去問題を揃えるのは最初の一歩ですけど
似たものがでることはあっても問題は常に新規なので
そろそろ過去問は卒業して弱点攻略を…
どこをいつも間違えますか？
熱力学とか法規とか数値予報とか弱点を克服する
参考書を買ったらいいかなー
過去問は9割くらいの正答率にしとかないと
本番は何が起こるかわかんないですからね。

KYさん、アドバイスどうもありがとうございます。
過去問は9割くらいの正答率にしておかないと危ないですか・・・。
いつも間違える分野は特に決まっておらず、
どんな分野でも少しひねったような問題が出来ません。
過去問は毎回、自分の精一杯の力を出し切って11〜12点
くらいで、どうしても13〜15といった点数が取れないんです
よね・・。応用力が足りないのかもしれません。

とにかく、法規4問だけは落とすと大きいので、
この分野だけは第1回から第29回までの過去問を
全てやろうかと思います。

うーんなるほど、それでは運よく学科を突破しても実技で相当苦労することになるかも知れません。公式や概念をノートに書き出したり法律のポイントを暗記帳にまとめたりするのも手です。過去問の解説を完全に理解できるまで何度も読み直す、わからないところはノートに書くなど掘り下げた勉強なさってますか？学科を暗記で合格しても応用ができないと厳しいです。
法規は、原文を一度は読んでおいたほうが…(ネット検索で「気象業務法」とか調べると割とすぐ見つかります）それで、よく問われるポイントを探るといいですよ。
参考書はちょっと高いけどオーム社の「気象予報士試験　学科演習」が詳しいです。最初は解説文が結構チンプンカンプンですが、それでも何が書いてあるかがわかってきたら壁を越えた証拠です。専門の勉強には技術評論社の「らくらく突破気象予報士かんたん合格テキスト」が最高です。

はじめまして、あと1ヵ月で試験ですね。頑張ってください。
学科の過去問はどのくらい．．．．．？
の質問に対し、少しばかりアドバイスしたくレスしました。

その前に、私は前回の冬の試験で4年半かかり合格しました。一般は受かって、期限切れの繰り返しでしたが、復活してもだいたいは合格してました。

何年といたらよいか？についてはやればやるほどいいとは思いますが、私は10年分くらいやりました。5年は最低限必要でしょうね。
一番重要なのは、何年やったからというよりも、問題の全てを理解するまで、というのが重要と思います。ただ単に正解したからと喜ぶのではなく、その道筋を消化することこそが重要と思い、勉強しました。

過去問の正解率は、私は常に14以上はほしいと思い解いてました。不思議なもので、間違う問題は繰り返し間違えてしまう。これこそが自分の弱点と思い、特に注意して理解に努めました。

それから、法規だけでも1回から解くというのはぜひやるべきですね。

ぜひ頑張ってください!!!

私もおろし伊吹さんと同じような過程で合格したくちです。やっぱり学科は１４問以上正解しないと実技につまずきます。１５問のうち１〜２問は難しいのでいいとしても、１３問以下の正解では応用力が無いのと違って基本がまだ出来ていないように思います。頑張ってくださいね。あきらめずに頑張れば絶対受かる試験ですから、、

どなたか成層圏における温位の鉛直変化について教えていただけませんか？　成層圏には水蒸気量が少ない分、温位の変化があまり無いように思えるのですが。。。

成層圏でも、対流圏でも高度が上がるにつれて、温位は高くなりますが、高くなる割合は成層圏のほうが大きくなっています。温位に水蒸気は関係ありません。相当温位と混同されていないでしょうか？

ありがとうございます。確かにそうですね。相当温位と
混同していたようです。

気象予報士の受験申請、明日4日（金）16時迄です。
受験される皆さん、あと1ヶ月ちょっとです。

体調面に気をつけ、夏を乗り切り頑張って下さい!!

毎回（3度目）10問（前回は9問）で一般不合格です。
今回も10問正解でした。
ケアレスミスがあったので悔しい！
今回で専門科目の免除がなくなります。
でも前向きに8月フルコース受けてまいります。
フルコース合格してやる！
ばたやんさん、このような場をご提供いただき
本当にありがとうございます。
それにしても悔しい！悔しい！！！！！

私は学科専門からの受験でしたが、見事撃沈でした。
今回通算5度目のチャレンジですが、1回目の受験で学科両方受かったのが、つくづくビギナーズラックのまぐれだったんだと思い知りました。５択を甘く見ちゃいけませんね(-_-;)

実技はまだ自己採点する気になれません(-_-;)が、たぶん実技２は後半惨敗です。
一番嫌いな学科一般の免除も切れ、私も8月はフルコースでの受験です。トホホ・・・・
くじけそうになったら、またおじゃまします。
健さんはじめ8月受験のみなさん、がんばりましょうね！

今回初受験でしたが、一般／専門　10／10でした。
８月のリベンジに向けてがんばります。

いやぁ、今までいろいろな試験受けてきましたが、
実際のところ、これは五択ぢゃないですよね。
３〜４個の○×ひとかたまりを、全て正解して初めて得点
が正しいのではないでしょうか。

ちょくちょくこちらのサイトを参考にさせていただきにきます。
以後、よろしくお願いいたします。

今回は一般と実技でしたが来夏で４度目の学科免除切れフルコースとなることが決定的です。
通算で何度目の受験かはもう数え切れません。
実力不足のうえ、いつも一夜漬けの状態で不合格もやむなし。（受験目的も不明確なまま。）
受験の緊張感がたまらなく気持ちいい〜。（負け惜しみ。）
８月受験生の皆さん、次回こそ決めちゃいましょうね!（気合注入。）

カツさんへ
初めまして、きたろうと申します。「受験の緊張感がたまらない」との記述が目にとまりました。小生も同感です。気象予報士試験を受験させていただいた時に、数年ぶりに思い出したあの緊張感。試験の前では、学歴、貧富、性別、門地、年齢は、全く関係ありません。ただ、その試験に合格足りうる実力がある者のみが勝利の美酒を浴びることができるのだと思います。
勉強しても合格できるとは限りませんが、合格した方は、全員必ず血のにじむような勉強をしております。臥薪嘗胆です！

きたろうさん、励ましのお言葉ありがとうございます。
「臥薪嘗胆」、力が湧き上がるいい言葉ですね。座右の銘にさせていただきます。合格するまではあきらめません。

今頃、夏の試験に向けて、頑張っていらっしゃることと思います。お久しぶりです、きたろうです。もし、試験勉強でくじけそうになったら、顔を出してくださいね。皆様がいろいろ技術面や精神面で支えになってくださると思います。

私は７回目で合格できました。
私も一般知識が特に苦手で（いつも１０門正解くらいで×）でもそのとき出会ったのが気象予報士試験受験支援会。ここは基礎の基礎から合格レベル以上のことまで教えてくれます。実技も他の通信講座よりはるかにすばらしいです。また、学科もすばらしい。私の経験から（気を悪くさせたらごめんなさい）学科で１０問あたりだと、まだ基礎が出来ておらず、仮に学科合格でも実技は受からないと思います。
もう一度、基礎の基礎から頑張られてみてはいかがでしょうか？この試験あきらめずに頑張れば絶対受かります。頑張ってください。

この３連休で、色々実技試験を見直しています。
今年４月に受けた通信教育による実技対策講座ですが、最近の試験に対応してないように感じます。４月のときには、気づかなくこれをやっていれば大丈夫と思って過信したのは失敗でした。天気図はコピー回数が多いためか不鮮明、衛星写真も判別がつきにくかったり、可視画像も太陽が低いときの時間のものであったり。
過去問を重視でやっていれば良かったなと後悔してます。ただし、この過去問もどうも平成年で二桁以前のモノは、そこそこにした方が良いのかなと思ってます。記述で１２０字など、近年の試験では出題傾向にないですね。
気象論理は必要ですが、図を見て問われていることを端的に書くというのが今の流れなのではと思いますが、どうでしょうか？

FUMI様、こんばんは。
試験に向けて、順調に勉強されていることと推察いたします。小生も、通信教育による実技対策、一般知識及び専門知識の勉強をしていましたが、最近の試験を見ると充分カバーしきれていないと感じました。そのため、過去問題ばかり解いておりました。さらに、ＦＵＭＩ様のご意見どおり、最近では１２０文字程度の記述は、影をひそめております。
気象論理（例えば、フェーン現象など）は、やはり必要だと考えます。図を見た上での一問一答もありますね。でも、配点はそれほどでも無いような気がいたします。やはり、６０文字とかの記述問題で差がつくのではないでしょうか。

きたろうさん

こんばんは。今月中は、とにかく早く帰ってきて、勉強です。
過去問ですが、やはり１３年ぐらいからやるのが良いのかなと思ってます。それ以前の問題では、１２０字の記述がよく出てきますし、問題数も少ないですね。ですが、最近の問題もどうも覚えてきたようで、３０分ほどで書いてしまってます。何か新しい問題がないモノかと思ってます。

おはようござます、zai@です。

　＞実技対策、大変ですよね！zaki@は、コンパスやディバイダー、三角・直線定規、シャープペンシルなど文房具は製図用のものを使いました。慣れるととても手に馴染み、目にも、頭にもよかったです。昔、測量のバイトしていたので製図用具に慣れていたというのも大いに関係あると思いますけど、使用感がとてもいいのです。コンパスとディバイダーは、少々値段が張りましたが先行投資と考え購入しました。シャーペンは0.3の￥525のものを3本用意しました。これは、今でも愛用しています。￥1,050のもの使ってみましたが重量感がありすぎて(もともと貧乏なので高級品は肌に合わなくて…(笑)）馴染みませんでした。
　距離やスピード計算は、ディバイダーのものです。台風予報円もコンパスで充分です。雨域の移動は、トレペーパーの使用が有効です。もうこれらのことは、充分お分かりだったかも知れませんが、再確認ということでお許し下さい。

　本題とズレてしまいましたが、過去問に勝る参考書なしです。それと、前回突然出た『週間アンサンブル予想図』のこともありますから、○bc専門天気図の各図表などを毎日チェックして慣れておくことも大事かと思います。zaki@もここの図表は今でも毎日一応チェックしています。

明けましておめでとうございます。お久しぶりです。

　僕はUーCA○でしたが同様の意見ですね。でも基礎的な知識はテキストである程度身についたので、あとの「合格ラインに近づける」所まで持ってくるにはやはり過去問なんでしょうね。その過去問集も的確な解説がされているものであればより一層合格に近づけるのでしょうが、果たしてどの会社の本が一番良いのかは分かりません。僕は気象業身支援センターの過去問集を取り寄せてやってました。

試験問題の回数ごとについて、本が売り出されています。ただし、古いのは品切れと思ってください。それらからテーマごとに抜粋したのも本になってますね。本は１冊（１回）が３０００円ぐらいなので、電子媒体で売っているのを探して買いました。１万円ちょっとですが、平成の２桁年度のモノは、確実に解説があります。ただし、誤変換や語句の間違いがあり出版元に何回も確認や指摘のメールを送りました。（今後出荷されるモノは、私が校正してたものと言って過言ではないですよ（笑）

電子媒体で過去問を販売している会社から、「'08年版を発売しました。正確なモノを出版するために見直しました。」とメールがありました。手に入りましたら、お知らせします。

この時期がやってまいりました。
本日から、申請書の配布開始です。

残り三カ月、受験者の皆さん、がんばっていきましょー。

私は、高校１年生の時、理系クラスで理科は大好きで得意だったのですが、数学が救いようもないほどできなくて、
担任の先生から、文系に行くことを薦められ、
当時は英語も好きだったので、結局、文系に移りました。

しかし、私はもし理系だったら、気象予報士になりたかったのです。
テレビで気象を解説することにとても憧れていました。
今、私は短大生で、外国語学部への編入を目指しています。
編入してから、気象予報士の資格をとりたいと思います。

おはようございます。zaki@と申します。

　＞早起きして、日課でこちらの掲示板を覗いていたら目にとまったのでお邪魔させていただきます。

　zaki@は、一応奇跡的な神様・仏様のおぼし召しのもと予報士資格を取得できました。若干、高校生頃の自分とrurikoさんのメッセージとがかぶったような気がしてしまいました。
　高校生頃のzaki@も理系、文系の選択で文系を薦められ意味もよくわからないまま結局『文系』を選択しました。この決定が後の進学にも当然大きく人生を左右し、就職にも影響したような気がします。
　しかし、結局は自分のやりたいこと、すべきことが見つかるかどうかだったような気がします。まだ、人生の結論に到達したわけではありませんが、最近そう感じるようになって来ました。とにかく、自分で決めたことは自分自身でやりぬくかどうかですよね！『予報士資格』は、資格取得を目の前の目標として、その向こうにあるもっと大きな人生の目標に向かっての手段の一つだったと感じています。
　ぜひ、ぜひ、頑張って勉強なさって『資格取得』を目指してください。
　アドバイス的に申しますと、最近の問題傾向などを充分に掴むことがポイントかと・・・！。1つとして、数学的思考が苦手でも、全然大丈夫だと思います。問題によくあたり、問題の種類によって、答え方などのポイントを押さえながら積み重ねることによって充分クリアできると思います。
　基礎的な『気象』に関する知識をしっかり押さえておけば大丈夫でしょう！あせらず、ゆっくりと頑張ってくださいませ。　長文、失礼しました。　ご健闘を祈ります。

どうもはじめまして、私も文系人間ですがなんとか予報士資格を取得でき、気象関連の仕事をしている者です。
＞もし理系だったら、気象予報士になりたかったのです
とお書きですが、別に気象予報士になるのには理系が絶対条件でもありませんし、編入試験の大変さを乗り越えられるならきっと予報士試験も大丈夫ですよ。

理系に比べて、基礎的な数学的センスや計算能力の点では劣るでしょうが、予報士試験にもっとも大事なのは、大気の振る舞いを、たくさんの資料というヒントから頭の中で組み立てていく「想像力」だと思います。頑張ってくださいね。

具体的な挑戦方法は、ばたやんサンの「合格への軌跡」に書いてあるとおりです。
気象に興味を持ち続けること。そして毎日毎日、どんなことがあっても勉強を続けること。
「継続は力なり」、勉強量は裏切りません。
私も1年間、毎日何があっても5分以上問題集か参考書を開いて勉強する、これを続けていたら、ある日突然、全然歯が立たなかった問題が分かって、ぱーっと目の前が開けたような気がしました。
とっかかりは特に、過去問題集をやっても間違えてばかりでつまらない時期もありますが、少なくとも2ヶ月くらい毎日やっていれば、暗記法や勉強すべきポイントなどが自然に見えてくるはずです。
近くに図書館があればいいですが、そうでない場合は本代にまず1〜2万、スクーリング料、受験料、交通費を含めて合計５万〜10万の予算を準備しましょう。
高価な通信講座は、少し基礎的な勉強が済んでからでも遅くないと思いますので、ちょっと慎重に考えましょう。

では、本当に頑張って。
分からないことがあったら、気軽に皆さんに相談されたらいいですよ。
（あとアドバイスですが、掲示板ではタイトルを工夫しましょう。無題や抽象的なタイトルでは見過ごされる可能性がありますよん）

こんにちは、zaki@です。

　＞ご無沙汰になります。
　早速用件ですが、四国愛媛では、昨日から強風が続いています。近くのアメダスデータでは7〜9m/sですが、雨とともに収まると思っていましたが、まだまだ吹き荒れています。特に、3階研究室では揺れを感じることもあります。
　どなたか、こんな困ったzaki@に、解析、解明の情報をご教示いただけないでしょうか。数度となく天気図を見てみるのですが、決め手に欠けるのです。どっかに見落としか、気付くべき点が隠れていると思うのですが、いまだ発見できずの状態です。
　こうなっては、神頼みの次の人頼みです。よろしくお願いします。皆さんだけが頼りなので・・・。。。

皆さんこんばんわ

17日午後9時時点で、T○S　ニュースで気象予報士おねえさんが、関東・東海地方の大雨の原因は、間接的に南シナ海西部にある台風が、間接的な影響を〜といっていました。


別に、お天気お姉さんを批判する意味合いではなく、
ここの掲示板ごらんの方へ、実際に、台風との距離ははるか遠いのに間接的な影響がテレビで言うほどあると思いますが？？


今回の大雨の原因は、そちらを主旨にいうべきでしょうか？

他の方のご意見お聞きしたいです。

こんにちは。
つい今しがた、この大雨について大阪・よみうりテレビ発の全国ワイド「ミヤネ屋」でも取り上げていました。
そこでの予報士さんの解説は、台風には触れていませんでしたが、大体次のような感じで解説してました。

●低気圧が切離低気圧で動きが遅い（のでシビア現象が長く続く）
●太平洋高気圧がこの時期としては非常に強くて南下できず列島沿いを東進（して太平洋岸にシビア現象が続いている）
●進行前面にある北海道東の高気圧も強く、低気圧の進行がさらに遅くなっている（ためにシビア現象が…　以下略）

…との解説のようでした（横目で見てたので間違ってたらすいません）。
台風との関連は言ってなかったです。

T●Sのおねえさんのほうは見てないのですが、「太平洋高気圧」との関連を言いたかったんでしょうか？

台風の間接的影響で太平洋高気圧が強まり、それによって今回の動きの遅い低気圧が太平洋岸に押し上げられるような形になってシビア現象が陸地に近いところで長時間続いている、と。

850hPaの相当温位をみても、台風まわりの暖湿気が直接入り込んでいる感じじゃないんですが、どうでしょう？

いずれにせよ、短い時間に一口で言おうとすると誤解を招きかねない事項ですので、あえて台風との関連を説明する必要はないと個人的には思いますけどねー。

KY様　　早速のレスありがとうございます。

今回の大雨の理由は、まさしくKY様のポイントが大切で、はるか南シナ海の台風の影響は切り離して伝えるべきだと思っています。

各種天気図でも、到底間接的というれべるまで暖湿な空気が本州南岸のLにかかわっているとも思えず、むしろ動きが遅いことや上空の寒気による不安定傾向など触れる方が、ベターとは思っていました。

これが、台湾付近や南西諸島近海に台風があれば教科書通りに触れるのも手ですね。

たまに、お天気おねさんも面白いときがありますね。

実技67以上でしたね。

専門は10以上と下がりました。

合格者206人。合格率4.5％

最年少は16歳の方でした。

おかげさまで、合格することができました。
いろいろ紆余曲折はありましたが勉強を続けてきて良かったと
思っています。
私のように、2年ほど前は「算数もできない脳みそ」と女房に
笑われていた者でも、なんとかなるもんですね。

合格された方、お疲れ様でした。
そうでなかった皆さん、必ず道は開けます。めげずに勉強を
お続けになってくださいね。

私も合格することができました。
専門と実技の受験でしたが、厳しめにつけた実技の自己採点が６２％だったので難しいと思っていたところ予想外の合格でした。キーワードが書けていたら結構部分点がもらえるんだな、というのが実感です。

合格することができました。
しかも地元紙に今朝、名前が載っていたので恥ずかしいです。
正直、今までよりも解けたけど合格するとは思ってなかったので…。
私は実技だけでしたが、本屋で買った参考書を読み、過去問を繰り返し行って今回合格しました。平成１５年〜１７年あたりが良い問題が多い気がします。

合格して感じたことは（実技だけですが）
１、穴埋め問題や選択肢の問題は落としてはいけない。
２、文章問題はキーワードと簡潔さがポイント
３、必ずしも解答例だけが答えではないので、別のアプローチでも得点になる。
といった感じでした。
ただここ２年くらいで実技問題が素直な問題ではなくなっている気がします。基本をしっかりとして、がんばってください。

ＫＹさん、ｏｂｔさん、かめさん合格おめでとうございます。今回、おかげさまで私も合格することができました。一般と実技の受験で３回目のトライでした。仕事が忙しく帰宅が午前さまの連続でしたが、土日に集中（受験生のように１０時間以上）して勉強してきました。独学合格を目指してきまして、何とかそれが達成できました。

この掲示板にはとてもお世話になりました。何回か投稿もさせていただきましたので、恩返しではないですが、私が使ってきた教材を紹介します。

■念入りに使った教材
・一般気象学（東京大学出版会）
・ここが出る！！気象予報士　完全合格教本（新星出版社）
・気象予報士試験　精選問題集（成山堂）
・気象予報士試験　関連法規のポイント（東京堂出版）
・気象予報士試験　キーワードで学ぶ受験対策（東京堂出版）
・気象予報士試験　実技演習例題集（東京堂出版）
・気象予報士試験　問題と正解（財団法人気象業務支援センター）
　　平成１２年度第１回〜１９年度第１回まで１６回分
・気象予報士試験　計算問題と解き方（財団法人気象業務支援センター）

■買ったけどあまり使用せず
・気象予報士試験学科演習（Ｏｈｍｓｈａ）
・気象予報士試験実技演習（Ｏｈｍｓｈａ）

勉強のポリシーは過去問中心で、学科も実技もＨ１２年度以降の過去問を何十回も繰り返しほぼ丸暗記状態、解説も精読ということで取り組んできました。

私は、プチ資格マニア（エネルギー管理士、公害防止管理者（水質１・大気１）、危険物取扱（甲種）、ボイラー技士（１級）、２級陸上無線技術士、航空無線通信士　他）でありますが、気象予報士試験は試験の仕組みや合格率が示すように、なかなか手強い試験だったと振り返ります。問題の難易度の深さというより、合格基準の高さ、つまり学科は７．５割以上、実技も７割水準と、他の国家試験の６割水準よりかなり高いということです。いわゆるミスが許されない。さらには、まるっきり同じ過去問が出されないということです。

以上、雑感を記しましたが、
合格された方は、本当にお疲れ様でした。
次回以降合格を目指す方、継続して勉強に励んでいただければと思います。
また、ばたやんさん、今後も引き続きがんばってください。

ＫＹさん、ｏｂｔさん、かめさん、コーヒー様合格おめでとうございます。
私は6回目の受験で合格をいただいたのですが、私が試験で記述した回答が支援センターの回答例と結構違っており、合格そのものが間違いではないかと不安になっています。
後日、予報士の登録申請を行ったときに「実は手違いで合格は間違いでした」と言われないか不安です。
「平成１８年度の公害防止管理者等国家試験」での合格取り消しのような事例もありますので…。
今回の試験はまったく自信がありませんでしたので、違う受験番号の方の点数を間違えて入力しているのではないかと思い不安で不安でたまりません。

飛行機さん、合格おめでとうございます。６回目のチャレンジで達成ということで喜びもひとしおかと。ただ、間違いではという不安が・・・ということなんですね。飛行機さんの解答と模範解答との相違がどういうものか推察できませんが
、かめさんのコメントでもあるように「キーワードの記述」や「別のアプローチでの得点」ということじゃないかと思います。飛行機さんのこれまでの６回の積み重ねで、自然にキーポイントがおさえられていたんだと思いますよ。
私の場合（実技）、穴埋めや選択肢はほぼパーフェクトに近い正解でありましたが、文章問題は模範解答のように書けたかは？？？です。自分の解答を問題用紙に記録していませんので。ただ、キーワードはそれぞれに書き込めていたように振り返ります。

合格された皆様、おめでとうございます。

私は、専門のみ合格しました。
ボーダーが、１０点に下がったことで救われました＾＾。

一般は、うっかりミスであと一点でしたので、すごく悔やまれます。

が、８月の試験に向けて、本腰を入れようと思ってます。

ここの掲示板は、いつも良く拝見してます。これからもよろしくお願いします。

1年の勉強2回目の挑戦で合格した53歳の者です。仕事は理系ですが、気象とはまったく関係ない事をやっています。休みだったので管区気象台に行き自分の名前の出ている掲示板の前で記念撮影と思いました。実際に行ってきましたが日曜日なので正面玄関の自動ドアは作動せず、自分の名前と受験番号は遠目に確認できましたが、写真は撮れませんでした。私は前回は専門だけ合格。一般は1問足りませんでした。今回は一般に力を入れ、実技はあまり自身がありませんでしたが、実技2が気象学会雑誌07年7月号小倉先生の天気の楽しみ方と同じ事例だったので助かりました。ちなみに最年長合格者は何歳なのでしょうか?

受験後に何度か書かせていただきました。私のところにも合格通知が来ました。良かったです。

点数とかは教えてもらえないんですね。なので実感として、ということになりますが、実技は部分点が結構あるのかなーと思いました。

ペーパー予報士にならないために、これからも勉強していこうと思います。そのときにはまたここでお世話になるかも知れませんね。そのときにはよろしくお願いします。

久しぶりの投稿です＾＾（もうすぐ期末テスト///)
合格された皆様、本当におめでとうございます。やっぱり、合格の実感がわかないというのは同じなんでしょうか。僕も前回合格したときは、現実か夢かわかりませんでした。（添削結果も不合格確定点数だったので）
もしかすると、解答例以外の許容があるのかもしれませんね〜。合格した記念に、自分の最終受験となった28回の過去問題（東京堂出版）を購入したのですが、解説とかをみると、「この解答でもよい」などというようにいくつか別解がありました。

今回の試験に惜しくも落ちてしまったかたも、夏試験にむけてがんばってください！ 努力し続けることは一番の武器です。応援しております。

諦める方はいませんか。
学科は専門からでしたが、６問しか正解しておらずここでＮＧでした。次回はフルコース受験です。それより、これだけやってもダメなので、諦めます。みなさんは、頑張ってください。

採点甘いとも限らないです。
うちらの周りは、解答例自己採点で、75くらいや、70くらいでもかなり不合格だからです。

要は、求める解答が理論的に正しく、許容のある問題では許容するみたいなところでしょう。

自分が当たった採点員の人にもよるのではないですか？
模範解答と異なる各受験者の解答を１問ずつ、採点員全員で協議して得点を算定しているとは思えません。
減点の幅も各採点員に委ねられていると思われるので、自分の解答と、それを採点する採点員のフィーリング（相性）が合えば減点も少なく、フィーリングが合わなかった採点員に運悪く当たってしまった場合は、その文章問題の減点も多くされてしまうと思います。
弁理士試験などは、その典型例です。
自己採点７５でも採点員との相性が悪ければ不合格、自己採点６２でも採点員との相性がよかった場合は合格。そんなところでしょうか？
合否ラインすれすれの受験者にとっては、採点員との相性の運、、これも重要なファクターになります。

おたま様へ

　あり得ますね。支援センターには何度も講習会お世話になりました。
先生方もそれなりの方々でしたが、例えば、地上の低気圧中心と500hPaのトラフを結ぶ、渦管が〜

この渦管でさえ、使ってはいけない、構わない、と先生方でまちまちでした。

多分、採点するメンバーでも、少しの考え方の違いはあるどうし、論述である以上、完全に平等ではないでしょうね。

おかげさまで私も合格を頂くことができました！！

これから試験勉強を始める方のお役に立てるかどうかわかりませんが、自分のHPに気象予報士のページを作ってみました。よろしければ立ち寄ってみてください（^^;

21日付の登録証明書が、きのう届きました。
これまでは「資格取得者」でしたが、これで晴れて予報士を名乗れます。
証明書を眺めながら、いっそう精進しないといけないと気持ちを新たにしました。

maruzoさん、気象予報士試験合格おめでとうございます。初めまして、第２８回気象予報士試験に合格させていただきました、きたろうと申します。先ほどmaruzoさんのホームページにお邪魔させていただきました。自分の合格番号が掲載されている掲示板の写真を撮られる時の手が震えていたとのことで、小生もその気持ちわかりますよ。小生も、合格発表のはがきを開封する時の手が震えました。「合格」の二文字が目に飛び込んできました。合格おめでとうございます。東京は、桜が満開とラジオでお聞きしました。正にサクラサクですね。

＞きたろうさん
はじめまして、ありがとうございます。
「これから試験勉強を始める方のお役に立てれば！！」
と思い、合格した勢いで作ってみましたが、
コンテンツが少ないので「小部屋」になっております（笑）
もうちょっと大きな部屋にしたいと思っていますので
これからもよろしくお願いします。

＞ＫＹさん
はじめまして。私の所にも登録証明書が無事届きました。
再発行しないとのことでしたので、慎重？に額縁に入れて部屋に飾ってみました。
他に誇れるものは何も無いのですが、ちょっとでいいから
「お父さんカッコイイなあ」と子供が思ってくれると嬉しいんですけどね（笑）

はじめまして。
気象予報士の資格所得に向けて今、百万人の天気予報を熟読していまして、第一段階のステップを踏もうとしている最中です。
今回、通信教育のことで迷っていまして、相談した次第です。
気象業務支援センターの通信講座（学科実技パック）と大手通信教育ユーキャンの通信講座に絞りました。
予算的にこの2つに絞ったわけですが。どちらにするか迷っています。
当方、文系でして高校数学ならなんとかわかるレベルです。
（公式等はもう忘れましたが・・）
アドバイスがありましたらお願いします。

また、気象業務支援センターのテキスト（○分冊とか言うもの）は分かりやすいでしょうか。
では、用件のみで失礼させていただきます。

難しい質問ですね。
予報士勉強仲間に一般的な意見を書きますが、最終的にはご自身の意思で決めてくださいね。

その２つの中では、支援センターの方が良いかなぁと思います。
理由は、ユ○○○は、非常に添削の字が雑で読めないと言う仲間がいましたし、質問して戻る時間も遅いときは1ヶ月、質問も細かい規定がありめんどくさい。学科は標準的な問題は対応できるが、少し難しいと対応できない。実技は、ぜんぜん足りない教材だと言う感想が多いです。
全員がそういう意見ではないかもですが、結構そう言う人が多いです。

センターの講座は、ごくごく標準的です。

以上、一つの目安にして下さい。他の方も意見提供お願いします。

ご返信ありがとうございます。
そうですか。ユ○○○はうたい文句しか書いていないので細かいところが気になっていたのですが…（ビジネスなので仕方ありませんね。）
よく検討してみます。

参考書をめくっていますと、どうやら「ハレックス」という会社の通信教育もユー○ャンと同額で、しかも内容が充実しているそうです。
もし、ハレックスの通信講座を受講していらっしゃる方がおられましたらアドバイスをいただけませんでしょうか。
お願いします。

私は去年春の発表後、実技対策でＨ社の通信講座実技を受講しました。
天気図は汚いし、衛星写真から読み取れることをという衛星写真も鮮明でなく、添削者も図が不鮮明で判らない問題ですが、という事を書いてきました。判っているなら、事前に対策をすればよいのにと思ってます。あと、通信講座はどれも、教育給付金の対象にするために、その分も受講費に追加されているので高いですね。実技は予想図が主なので、これではいかがなモノかと思います。
夏の試験では、問題内容でみると役に立たなかったと思ってます。

私もユー○○○経験者（テキストナンバー601）ですが、いちおう内容はざーっとざーっと一応フォローしてあるんですよね。とっつきやすさはナンバーワンだし、勉強の概要を知るのはいいと思います。
でも、放射冷却とかCAPE・CINが載ってないとか、渦度や収束・発散の公式が載ってないとかで、これだけで勉強していたときは試験のたびに非常に歯がゆい思いをしました。結局、6万2千円で概要を知るだけということになって、ほぼ同額の参考書・問題集を別に買い足しています。

H社のはよく存じ上げないんですが、解答速報などで名前が出る「気象予報士試験受験支援会」はいかがですか？
http://jns.ixla.jp/users/kishou7777777739/
福岡という地方都市にあるので、他地域にお住まいの場合スクーリングなどがネックですが、実技に関して、いろんな教材を見た中では抜群だと思います。最新の事例をそろえていて、図の豊富さ、添削の細かさも定評があります。
専門知識に関する書籍も出しています。非常にわかりやすい本で、この本を読めば指導の雰囲気もなんとなくわかるんじゃないでしょうか↓。
http://gihyo.jp/book/2007/978-4-7741-3248-8

たしか、この掲示板にもちょくちょく顔をだされる「めいぷる」サン（中学生で合格された方）も支援会の経験者ではなかったかと存じます。

なるほど。とても参考になりました。
ありがとうございます。
そうですか。通信講座だけではカバーしきれないんですね。
「気象予報士試験受験支援会」は検索で引っかからなかったので初めて知りました。
料金も安くなかなか良心的な通信講座ですね。
早速検討してみます。

私は最初ユ○キャンで学科2つ合格。

実技を気象予報士試験受験支援会の通信で合格しました。

独学でも合格する人はいるし、
通信や通学でも落ちる人はいるし。

勉強量だと思うよ。

そうですね。通信講座は単なるツールにすぎないですね。
結局最後は何をどれだけ勉強できたか、ですね。
頑張ります！！

みなさんアドバイスありがとうございました。

初めまして、みかんさん、きたろうと申します。小生は、最初ユ〇キャンで基礎知識を得ました。しかし、最近の試験が難化していると感じて、過去問題（Ｈ８〜Ｈ１８）を繰り返し解きました。最後は、過去問題の気象天気図を見ただけで、解答が頭に浮かんできました。やはり、波浪プロジェクトさんのおっしゃるととおり、勉強量だと推察いたします。８月の試験合格に向けて頑張ってください。